Messages

1

Обсуждение продуктов на Русском языке / Re: Основные нововведения в версии 4 ?

« on: January 14, 2014, 10:44:01 PM »

Здравствуйте Aefremov,

Спасибо за файлы.

На своем компьютере смогла воспроизвести небольшое увеличение времени реагирования слайдера и маркеров при выборе большого количества фрагментов, но не так чтоб было невозможно работать.
Постараемся исправить это в ближайшее время.
Как только будут новости по проблеме, я Вам напишу.

"небольшое" - это круто!
попробовал на WinXP, core2 4-х ядерный, 3ГГц, 3G памяти, ну уж не офисная конфигурация, на приведенном файле тормозит безбожно, работать нереально.
Сплиттер - последняя бета.

2

Обсуждение продуктов на Русском языке / Основные нововведения в версии 4 ?

« on: December 13, 2013, 04:24:22 PM »

Какие основные нововведения в версии 4 ?

3

Обсуждение продуктов на Русском языке / Re: Video Splitter 3.5 c редактированием WebM формата

« on: October 04, 2012, 12:02:36 AM »

При редактировании домашнего видео для исключения откровенно неудачных моментов съемки представляется полезной функция просмотра только помеченного на оставление фрамента и просмотра всех помеченных на оставление фрагментов, чтобы увидеть и, при необходимости, подкорректировать конечный результат.

4

Обсуждение продуктов на Русском языке / Re: SMM videosplitter v3.2 - весьма небыстрая склейка AVCHD .mts файлов

« on: September 17, 2012, 05:20:19 PM »

beta гораздо быстрее - те же файлы склеила примерно за 4минуты 40сек
из любопытства попробовал склеить те же файлы с помощью mkvtoolnix - результат 22сек !!! (судя по его логу, но очень похоже на правду)
примерно столько же времени занимает простое копирование в соседнюю директорию.
кстати, solveig splitter список склейки грузит 30сек.

5

Обсуждение продуктов на Русском языке / SMM videosplitter v3.2 - весьма небыстрая склейка AVCHD .mts файлов

« on: September 13, 2012, 03:08:28 PM »

например 20 фрагментов общим объемом примерно 800 МБ клеится примерно 11 минут. Загрузка процессора при этом примерно 25% (4ядра, 2.83ГГц), загрузку диска померить не могу, но для сравнения копировал эти же фрагменты в соседнюю директорию, это занимает не более 30сек, откуда можно предроложить, что при склейке загрузка диска невелика.

Вопрос к разработчикам: это нормально и так задумано или все-таки у меня в консерватории что-то не так?
(система winXP SP3).
И, не перекодируется ли видеопоток при склейке?