Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - marabu

Pages: [1]
1
Я пробовал самую последнюю версию (она так же запускается очень долго), но мне нужна старая версия, так как в новой нет функции инвертированного маркера, которая мне нужна. Так что пользуюсь старой версией. Так же хочу заметить, что программа запускается каждый раз все дольше. Т.е. после перезагрузки Windows она запускается секунд 5, но со временем время запуска может растянуться до 30 секунд и больше :( Возможно, это связанно с тем, что используется скин вместо стандартного интерфейса. Так же я заметил, что подобные проблемы есть и у других программ, которые используют скины. Можно это как-то исправить или проблема именно в программе, так как другие приложения работают нормально?

Еще я заметил, что 5-ая версия зачем-то сканирует все подкаталоги в каталоге где находится видео, которое я добавляю для редактирования. Из-за этого открытие файла происходит очень долго. Возможно, это исправлено в новой версии, но для чего это делается?! Можно это как-то отключить?

2
Еще до того как я обновил windows 10 pro (64 бит) с версии 1703 до 1709 заметил, что программа стала медленнее запускаться. После обновления запускается вообще секунд по 10. Отключил из автозапуска все что можно, перезагрузил, но запуск этой программы все равно довольно продолжительный. Такая ситуация наблюдается как со старой версией (5.2.1606.22) так и с самой последней.

3
Не знаю баги это или фичи :)

1) В портативной версии открыл файл в формате mkv, перетащил файл на место для резки, ткнул в раскадровку даблкликом - прога молча вылетела :) Наверняка фича! :) Повторить не сможете, даже я не смог! :)

2) В портативной версии невозможно изменить горячие клавиши (в новом профиле, не "По умолчанию"!!!)

3) После вылета выводится окошко, где предлагается загрузить автосохраненный проект. Нажимаю - ничего не происходит :) Точно фича!

4
Я вам как-то уже надавал советов, из которых на данный момент (проверил бету) воплощено лишь одно - выбор варианта вырезать нужные куски или вырезать ненужные. Но это все решалось ранее нажатием кнопки - инвертировать выделение (главное не забыть ее нажать).

Но!

1) Просил сделать масштабирование раскадровки (у меня монитор далеко находится - приевьюшки маленькие). Вы их сделали чуть больше, но что мешает сделать произвольное масштабирование? Религия не позволяет?!

2) ЗАЧЕМ УБИЛИ РЕЖИМ РЕЗКИ ОДНОЙ КЛАВИШЕЙ?! Раньше, нажимаю N - начало фрагмент, мотаю, снова нажимаю N - конец фрагмента! Просто и гениально! Логично же, что если до этого был маркер начала, то следующим будет маркер конца! А теперь я даже не знаю что происходит, если поставить 1 маркер начала и 2 маркера конца??? Если ничего и будет выбран лишь один из двух подряд идущих маркеров, то зачем надо было городить весь этот огород?????

Ну ок. Убили. Но что мешает добавить еще одну клавишу, которая работала бы как в прошлом интерфейсе?! Просто ставила инвертированный маркер? Да, у вас теперь два разных маркера, а не один, но это не значит, что надо для них делать разные клавиши!!!!!!

3) Зачем убрали кнопки с панели? Вы оставили клавиши для создания маркера, которые намного удобнее вешать на хоткей, чем жать мушкой, но при этом, убрали те, что используются намного реже и которые было удобнее жать как кнопку! Кнопки для выбора на сохранение и удаления фрагмента были бы очень кстати как это было в прошлом интерфейсе.

4) У меня с некоторыми файлами (кажется в формате .ts) бывало такое, что мой выбор и конечный результат не совпадают ни то, что по кадрам, а просто теряются огромные куски. Думаю, что это связано с ошибками в самом файле, так как это записи живых потоков, которые часто содержат ошибки, которые могут приводить к тому, что время в разных программах для одних и тех же кадров различается, видимо, в зависимости от интерпретации проблемных участков. Правда на этот случай есть у меня аналогичная резалка TSDoctor - менее удобная, но более надежная. Ваша программа просто может выдать не то, что ожидаешь и если не проверить результат и удалить исходник, то можно потерять что-то, что хотелось оставить!

5) Согласен с предыдущим оратором, что очень хотелось бы видеть режим супербыстрой перемотки за счет качества превью во время этой самой перемотки. Нет никакой разницы будет ли видео 4к выводится в оригинальном разрешении или в 480 строк, так как обычно этого разрешения за глаза хватает, чтоб определиться с тем надо это вырезать или нет.

6) Я бы на вашем месте в новом интерфейсе не кнопочки переделывал, а сделал иной интерфейс настроек. Мало того, что он у вас глючный (в портативной версии невозможно изменить горячие клавиши), так как вы его сделали неудачно с точки зрения программной логики. Т.е. каждый пункт настроек рисуется программистом вручную и не имеет общей логики, которая бы позволила бы избежать ошибок. Кроме этого хотелось бы видеть намного больше настроек, которые очень сложно красиво разместить при таком подходе. Добавьте пожалуйста унифицированный раздел тонких настроек в виде простого списка как это сделано во многих современных программах и часто называется Advanced settings.

7) И еще, вы так и оставили масштабирование таймлайна колесиком! Я уже писал, что это неудобно. Масштабирование и прокрутка таймлайна, когда весь ролик не влазит в окно имеют разный приоритет! Вы сами попробуйте! Обычно вы задаете какой-то масштаб и потом уже только мотаете ленту туда-сюда! Я постоянно интуитивно пытаюсь прокрутить ленту колесом и получаю вместо этого изменение масштаба. Если считаете, что у вас все гениально и идеально, а я просто нестандартный человек, то хотя бы сделайте ОПЦИЮ, которая позволяла менять поведение колеса мыши! Лично для меня идеально было следующее: просто колесо - прокрутка таймлайна (это удобнее, чем целится мышкой в полосу прокрутки), колесо+shift - изменение масштаба раскадровки (не размера превью! размер можно менять просто увеличивая зону предпросмотра, а не просто вставляя внизу и вверху черные поля; разве это не очевидно?!)

Совсем было бы шикарно, если бы колесо мышки позволяло бы и видео перематывать. Тут можно и без горячих клавиш обойтись, просто перематывать видео, когда курсор наведен на зону плеера. Разумеется при этом менять позицию курсора! ... Сейчас проверил в обоих версиях. У вас оказывается комбинация ctrl+колесо по кадрам перематывает :) Вот было бы идеально, если бы при наведении на зону плеера колесо с разными модификаторами (ctrl, shift, alt) и без них - мотало бы видео на разные интервалы.

На данный момент приходится констатировать, что мне намного удобнее пользоваться старой версией программы. В новой, кроме возможности одновременной работы с несколькими файлами, которая мне не требуется, ничего действительно стоящего не заметил, кроме новых багов, многие из которых не исправляются месяцами (как например в вашей первой версии нерабочая клавиша воспроизведения-остановки видео!)

Так как я уже не надеюсь, что вы доведете продукт до ума, вернув все хорошее, что было раньше и добавив что-то реально полезное именно для резки видео, а не всякие бесполезные финтифлюшки, часто только раздражающие, то скажу, что лучше бы вы продолжали совершенствовать старую версию и не тратить силы на капитальную переделку интерфейса, которая не дала практически ничего, но многим создала кучу проблем. Наверное, вы просто решили заработать, продав тот же самый продукт в новой обертке. Винить вас не могу, тем более некоторые вообще ввели подписку на свои продукты. Но сделали вы это очень коряво, чем испортили очень хороший продукт, который у вас был до этого. Надеюсь, вы прислушаетесь к моим словам, возьметесь за ум и переделаете все по человечески. Если надо я готов помочь вам с решением проблем оптимизации интерфейса.

5
Это же ваш форум, а не мой :) У меня нет тут таких прав :)

Я не знаю что и почему вы используете, но считаю, что поддержку всех распространенных форматов надо бы добавлять. К тому же это в ваших интересах, если ваша программа будет работать с файлами, с которыми не работают конкуренты. Например, я уже упоминал Machete - у него точно такие же проблемы с этими видео. А вот у ffmpeg их нет. И если вы используете (пусть даже в редких случаях) ffmpeg и можете прикрутить его для корректной обработки таких видео - это было бы просто супер. К сожалению при всей мощи ffmpeg отсутствие графического интерфейса делает использование этой утилиты очень неудобным.

А еще я бы хотел получить комментарии на свой топик с предложениями. Не разочаровывайте меня снова :(

Вы поймете еще лучше мое то негодование, если я добавлю, что у меня такое ощущение, что сейчас программы пишут ради прибыли. Если программа вся насквозь забагованная, но деньги достаточные приносит и исправлять эти баги сложнее, чем написать все с нуля, то обычно на них просто забивают. К сожалению я сейчас вижу это повсюду. Даже Windows 10, которую вроде как хвалили все при запуске, меня все больше разочаровывает. Всякой  фигни туда понавешали, а по сути внутри это та же Windows 7. Лучше бы все это время майкрософт потратили на доработку 7-ки. Ведь все эти плюшки, типа нового почтового клиента и т.п. - это просто программы, которые прекрасно могли бы и на 7-ку ставится.

Мораль - не будьте такими :)

6
Сначала замечания, что успел заметить:

1) Самое непонятное - это странная задержка в процессе обрезки. Даже если резать строго по ключевым кадрам, то большая часть видеофайлов (почему-то не все!) вызывает непонятную паузу в 5-10 сек после 99% обработки. Или поправьте индикатор, чтоб он соответствовал реальности, или разберитесь в чем загвоздка. Выглядит очень странно, особо если режется маленький файл и все должно происходить за секунду.

2) Нужна более тщательная проверка видео на предмет кодеков. Чтоб не было сообщений типа Unknow или вообще непонятных (как в случае с теми видео, что я вам дал как примеры).

3) Насколько я понял, невозможно сохранить видео без вывода окна, даже если задана маска и нет конфликта имен фалов. Хотелось бы минимума всяких лишних окон. Если приходится обрабатывать много фалов, это сильно раздражает. Пакетную обработку использовать смысла особого не вижу, так как видео не перекодируется и обрезка занимает не так много времени.

4) Не понял зачем вообще нужно окно сравнения видео в программе для резки? Так же как и непонятно, что еще за GPS? Может это для работы с видеорегистраторами? Короче, тоже смотрится странно, тем более если включено по-умолчанию.

5) Думаю, это какая-то недоработка (если нет -тогда этот пункт отнесите в предложения): при изменении интервала для превьюшек почему-то не заполняется вся область, хотя интервалы между превьюшками позволяют вставить промежуточные кадры. Это происходит когда размер интервала выбирается не колесом, а просто с помощью тягания его мышкой (я имею ввиду голубую полоску).

Теперь предложения. Прошу отнестись серьезно, так как я много всяких видео порезал уже и много всяких программ перепробовал.

1) Необходимо как минимум 1 настраиваемый переход. Т.е. у вас там есть 1/20 длины видео и все. Иногда нужна перемотка с шагом 3-5-10 и т.п. секунд. Я сейчас в качестве альтернативы использую переход по ключевым кадрам - быстро и сразу можно маркеры ставить. Но приходится параллельно использовать другой плеер, чтоб искать нужные фрагменты. Так как тут при перемотки мышкой нет возможности делать это с привязкой к ключевым кадрам, что сильно бы ускорило процесс. В идеале было бы очень круто, если бы программа позволяла в  фоновом режиме в несколько потоков просчитывать промежуточные кадры с интервалом в 1-5 секунд (наверное это стоит сделать настраиваемым параметром). Тогда перемотка была бы возможна с большой скоростью и точностью. А то у меня 12 потоков у процессора, а грузится он обычно процентов на 10-20. Или все декодируется с помощью видеокарты?

2) Очень не хватает возможности увеличить превьюшки. Если видео с разными сценами, которые отличаются, например яркостью, цветами, количеством деталей, то на превью такие переходы сразу видно. А если видео достаточно однородное и много мелких деталей, то глаза поломаешь разглядывать. Потому я просто пользуюсь основным изображением.

3) На мой взгляд использование колесика для масштабирования интервала при наведении мышки в область превью не очень оправдано. Было бы куда удобнее использовать колесо для перехода по кадрам/ключевым кадрам/маркерам/интервалам (в идеале сделать легко доступный переключатель для разных режимов, так как колесико одно, а вариантов использования много). Размер интервала для превью можно делать при наведении курсора на ползунок, а сам ползунок просто таскать мышкой или опять же сделать возможность выбора.

4) Добавьте, если не жалко, чекбокс в настройках, чтоб функция "добавить маркер+инвертировать фрагмент" работала обратным образом. Сейчас считается, что есть видео, где надо что-то вырезать. Но не учитывается вариант, когда надо что-то вырезать из видео. Работы на 5 минут, а куче народу не придется лишний раз тыкать кнопку "Инвертировать фрагменты"

И один вопрос, который относится к любым программам типа этой.

А когда происходит обрезка, то что происходит с кадрами, на которых стоит маркер? Начальный и конечные кадры включатся в видео, что получается на выходе? В принципе, возможны 4 варианта. По идее правильный - это включение начального кадра и исключение конечного, за исключением случая, когда конечный кадр является конечным кадром видео. Если у вас иначе, то советую исправить. Эта логика основана на резке по ключевым кадрам. Ведь каждый ключевой кадр условно начинает новую сцену и крайне нелогично вставлять один кадр от обрезаемой сцены, хотя он и не требует перекодирования.

Еще хочу сказать, что у программы очень приятный дизайн. Не стоит тратить время на внедрения скинов. Максимум сделать индивидуальную настройку основных цветов интерфейса. Может кому-то серый сильно темный, кому-то желтый не нравится. Это максимум, что я бы изменил. Может быть еще пересмотреть размещение всяких пунктов меню и дефолтных настроек. Как я уже сказал, все эти gps и карты непонятно кому нужны. Наверное, большая часть пользователей как и я не понимают зачем это вообще. Ну, и иконка программы слишком абстрактна :) Я понимаю ее логику, но она больше похоже на азбуку Морзе или самолет :) Да и сейчас не модно использовать псевдообъем и градиенты :) Хотя лично я сам этим страдал, но сейчас это не вписывается в дизайн современных ОС. Следовать моде или нет - вам решать. Но саму иконку я бы сделал более понятной.

Думаю этим постом я компенсировал ту кучу гадостей, что вам написал до этого :) Программа мне ваша понравилась и я решил помочь в ее развитии (если уж самому подобную писать лень :))

7
Ну так топик переименуйте, пожалуйста, чтоб новый не создавать :) Кстати, если вы используете для обработки видео нечто вроде ffmpeg, то в нем все режется корректно, правда там надо строго по ключевым кадрам резать, иначе вначале до ключевого кадра просто статичная картинка выводится.

8
Тогда это даже не ваша вина, а моя. У меня очень неудачное время сейчас и то что тут случилось - это еще одно подтверждение моего вечного невезения. У меня вчера опять файловая система на SSD полетела :( Прошу прощения за мои эмоции, рад, что вы поняли как для меня это выглядело. Я разумеется с радостью помогу вам в решении данной проблемы и еще раз извиняюсь, что ошибся насчет вас.

Скажите, вы (пишу с маленькой, так как обращаюсь к сотрудникам компании в целом и знаю, что их как минимум два :)). Вы посмотрели те фалы, что я размещал до вашего сбоя? К счастью даже несмотря на мой сбой с SSD ссылка на страничку с видео-примерами сохранилась http://dropcanvas.com/nz2oi (скачайте сначала первый, так как на хостинге есть ограничения, хотя и незначительные, на закачку). Для проверки должно хватить.

P.s. И может быть стоит тему переименовать или новую создать? :)

9
Не буду в этот раз изголяться и напишу по-русски. Вчера я разместил тему по то, что ваш сплитер некорректно работает с аудио-кодеком opus и что проблемы эти один-в-один повторяются с прогой мачете. Выложил пару примеров (видео с записью цирковых номеров - не порнуху или еще что-то запрещенное), которые демонстрируют проблему с программой. Но вместо признания того что данная проблема существует и вы ее как-то попытаетесь исправить или же совета как я могу поступить в данном случае - тупо стерли мой предельно корректный топик, а так же и мою учетную запись!

Поскольку на этот раз вы (уверен на 100%) сделаете тоже самое, то просто задам риторический вопрос: а не охренели ли вы?! Вы не программисты, а позор страны (и если вы уже свалили из России, то позор той страны, куда свалили). И у вас еще хватает наглости требовать таких денег за программу при таком отношении как к самой программе так и к пользователям?! Я сам  долгое время занимался программированием и раньше людей, подобных мне, отличал высокий уровень культуры и интеллекта. А сейчас и тут похоже одно быдло и бандиты, которые только деньги хотят иметь. И я со всякого рода наплевательским отношением разработчиков сталкивался, но с таким ХАМСКИМ сталкиваюсь впервые!

Pages: [1]